Ilie serbanescu, analist financiar, a declarat pentru Curierul National ca piata imobiliara nu ar fi avut nevoie de acest stimulent, iar statul ar fi trebuit, dimpotriva, sa incurajeze corectia din sectorul imobiliar. „Guvernul nu avea spatiu de manevra pentru a stimula economia. Boala de care suferea România era supraconsumul. Programul FMI a redus consumul, iar Guvernul nu avea multe pârghii pentru a ajuta economia. Iar statul prin programul Prima Casa nu a facut decât sa incurajeze supraconsumul.
Piata imobiliara nu avea nevoie de acest lucru, având in vedere excesele din perioada de boom. Statul trebuia sa ajute ca balonul imobiliar sa se dezumfle. Dar prin Prima Casa statul a ajutat doar bancile”, a spus serbanescu. Pe de alta parte, daca statul ar fi avut in vedere intr-adevar stimularea economiei, atunci programul trebuie axat pe incurajarea exclusiva a constructiilor noi. „in momentul de fata, din 80 de imprumuturi, numai unul vizeaza constructiile noi. Acest program este gresit din conceptie. România consuma in continuare mai mult decât produce”, a mai zis analistul financiar.
Sursa: Banking News